O que ainda falta para a demissão?

Coluna do
Augusto Nunes
VEJA

Com palavras e imagens, esta página tenta apressar a chegada do futuro que o Brasil espera deitado em berço esplêndido. E lembrar aos sem-memória o que não pode ser esquecido.

03/06/2011 às 21:48 \ Direto ao Ponto
O que ainda falta para a demissão?

O rosto pálido, as mãos trêmulas, os lábios secos, a voz gaguejante, os pigarros interrompendo a frase como vírgulas bêbadas, a impossibilidade de consumar o gesto de agarrar o copo d’água ─ os incontáveis sintomas de nervosismo bastariam para transformar a entrevista concedida por Antonio Palocci à TV Globo numa confissão de culpa. Mas o conteúdo foi pior que a forma: o chefe da Casa Civil não explicou nada. Enredou-se em fantasias desconexas, negou-se a revelar os nomes dos clientes, confundiu-se com números e porcentagens, buscou refúgio na amnésia malandra, inventou a única empresa do mundo que ganhou mais dinheiro quando resolveu fechar as portas. Palocci naufragou num palavrório tão raso que, na imagem de Nelson Rodrigues, uma formiga conseguiria atravessá-lo com água pelas canelas.

Em 17 de julho de 2005, levado às cordas pelo escândalo do mensalão, o presidente Lula fez de conta que aprendera a lição antiga como o mundo: “A desgraça da mentira é que, ao contar a primeira, você passa a vida inteira contando mentiras para justificar a primeira que você contou”, constatou numa entrevista ao Fantástico. “Trabalhar com a verdade é muito melhor”. O problema é que a verdade é incompatível com mitômanos e megalomaníacos. Portador das duas patologias, Lula seguiu contando um mentira atrás da outra. No momento, jura que o mensalão nem existiu.

Em 2006, no depoimento à Corregedoria do Senado, o caseiro Francenildo Costa repetiu, com sinceridade, a lição que Lula declamou por esperteza: “O lado mais fraco não é o do caseiro, é o da mentira”, ensinou a vítima de Palocci. “Duro é falar mentira que você tem que ficar pensando. A verdade é fácil”. Como Lula, Palocci foi longe demais para reconciliar-se com a verdade. Vai seguir mentindo até a queda, que só falta agora ser formalizada.

Se foram essas as explicações oferecidas à Procuradoria-Geral da República, Roberto Gurgel não pode alegar que ainda não conseguiu enxergar com nitidez um traficante de influência instalado na chefia da Casa Civil. Se o que tem a dizer é o que disse à Globo, a presidente Dilma Rousseff tem o dever de demiti-lo imediatamente. O que não pode ser repetido é o embuste desta sexta-feira.

Os brasileiros honestos não merecem ver pela segunda vez na TV, protagonizando o espetáculo do cinismo mal ensaiado, o homem que não merecia uma segunda chance.

JAPÃO - USINA MENTIU ( FALSIFICOU) SÔBRE RELATÓRIOS

17/03/2011 - 17h09
Usina japonesa falsificou dados de segurança, diz jornal


DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

A Tepco (Tokyo Electric Power Company), operadora da usina japonesa de Fukushima Daiichi, que está ao centro de uma grave crise nuclear, falsificou dados de segurança e "desonestamente" tentou esconder problemas na área.

A informação está no documento "Lições aprendidas com o Escândalo da Usina Nuclear da Tepco", divulgado pela própria empresa e ao qual o jornal britânico "The Times" teve acesso.

No documento, a Tepco culpa o que chama de "má conduta" do escândalo de 2002 à superconfiança de seus engenheiros sobre seu conhecimento nuclear. Sua "mentalidade conservadora" os levou a não relatar problemas na área de segurança, o que levou então, ainda seguindo a própria Tepco, a "uma cultura inadequada de segurança".

Neste ano, cinco executivos da Tepco pediram demissão em função da suspeita de falsificação de registros de segurança em usinas nucleares, e cinco reatores foram obrigados a cessar suas operações.

Quatro anos depois, a Tepco voltou a enfrentar problemas. O governo ordenou que a empresa checasse seus dados passados depois de ter sido relatada a falsificação de temperaturas de água de resfriamento na usina Fukushima Daiichi em 1985 e 1988, e de os dados falsificados terem sido usados em inspeções obrigatórias da usina concluídas em outubro de 2005.

Em 2007, o governo pressionou novamente a Tepco por não ter informado corretamente sobre defeitos na usina nuclear Kashiwazaki-Kariwa, danificada após um terremoto de magnitude 6,8. A empresa teria assumido às autoridades, segundo o jornal, que calculou erroneamente a quantidade de vazamento de radiação.

ALERTAS IGNORADOS

Documentos diplomáticos dos Estados Unidos, revelados pelo site WikiLeaks, mostram ainda que o próprio Japão ignorou alertas sobre a capacidade de suas usinas suportarem danos causados por tremores.

Diplomatas norte-americanos criticaram fortemente o japonês Tomihiro Taniguchi, que foi até o ano passado diretor de segurança da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), especialmente em relação ao setor de energia nuclear em seu próprio país.

"Nos últimos dez anos o Departamento tem sido tremendamente prejudicado pela falta de habilidades do (vice-diretor geral) Taniguchi em termos de gestão e liderança", disse um telegrama de 1º de dezembro de 2009, um dos enviados da Embaixada dos EUA em Viena a Washington, obtidos pelo WikiLeaks e vistos pela agência de notícias Reuters.

"Taniguchi vem sendo um administrador e defensor fraco, particularmente com relação ao questionamento das práticas de segurança do Japão, e ele decepciona os Estados Unidos especialmente pelo tratamento de enteado não amado que dá ao Escritório de Segurança Nuclear", diz outro telegrama, enviado em 7 de julho de 2009.

A AIEA não comenta o teor de telegramas vazados.

SEM PODER

As evidências de preocupação com o diretor japonês vieram à tona no momento em que seu país luta para evitar que radiação letal se espalhe a partir de reatores nucleares ao norte de Tóquio que foram danificados no terremoto da sexta-feira passada.

Diplomatas credenciados junto à AIEA disseram que a agência pode exercer um papel muito limitado na segurança nuclear, porque só pode fazer recomendações e fornecer incentivos para que os países adotem melhorias, mas não pode implementar as medidas.

"A agência não é fiscal nesse sentido. Ela encoraja o desenvolvimento e oferece incentivos. Mas a segurança é essencialmente uma questão soberana", disse um diplomata, acrescentando que alguns países membros da AIEA querem que a agência receba mais poderes nesse quesito.

PEGA NA MENTIRA!!!

Segunda-Feira, 7 de Fevereiro de 2011

Reportagens Especiais

Home > Reportagens Especiais

05/02/2011 - 07h00

Veja quanto cada parlamentar tem de patrimônio

Novos congressistas têm, em média, R$ 1 milhão a mais do que os reeleitos. Eles acumulam mais da metade de todos os bens declarados pelos deputados e senadores recém-empossados

Patrimônio declarado pelos 567 parlamentares recém-empossados chega a R$ 1,6 bilhão

Edson Sardinha, Mário Coelho e Rudolfo Lago*
















Se o novo Congresso será mais rico na produção legislativa, só o tempo dirá. Mas os novos parlamentares já trouxeram um tipo de enriquecimento ao Parlamento. Eles têm, em média, R$ 1 milhão em patrimônio declarado a mais do que seus colegas que renovaram o mandato. Na média, cada novato tem R$ 3,48 milhões em bens, ante os R$ 2,35 milhões informados por cada reeleito.

A LISTA – Veja quanto cada um dos parlamentares declarou em bens

Os 240 novos parlamentares acumulam mais da metade de todo o patrimônio de R$ 1,6 bilhão declarado pelos congressistas empossados esta semana. Estão em nome deles propriedades avaliadas em R$ 835,4 milhões. Já entre os 327 que seguem no Congresso – incluídos aí os reeleitos e os parlamentares que mudaram de Casa legislativa –, a soma patrimonial bate em R$ 770,9 milhões.

Os dados fazem parte de levantamento feito pelo Congresso em Foco com base em informações registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Não entraram na conta as declarações feitas há quatro anos pelos 27 senadores ainda em meio de mandato.

Os mais ricos

Entre os recém-chegados, 86 declararam ter propriedades acima de R$ 1 milhão. Os três mais ricos são os deputados João Lyra (PTB-AL), com R$ 240 milhões e Newton Cardoso (PMDB-MG), com R$ 77,9 milhões, e o senador Blairo Maggi (PR-MT), com R$ 152 milhões. Lyra, Newton e Blairo já foram parlamentares em outras legislaturas. Além deles, aparecem na lista dos dez mais ricos outros três parlamentares que não estavam no Congresso no ano passado: o deputado Reinaldo Azambuja (PSDB-MS) e os senadores Ivo Cassol (PP-RO) e Eduardo Braga (PMDB-AM).

No grupo dos 327 reeleitos, 134 informaram à Justiça eleitoral possuir mais de R$ 1 milhão em bens, como imóveis, fazendas, empresas, aplicações financeiras, veículos, obras de arte e dinheiro em espécie. Entre eles, os donos das maiores fortunas são os deputados Alfredo Kaefer (PSDB-PR), com R$ 95 milhões, Sandro Mabel (PR-GO), com R$ 70 milhões, e Paulo Maluf (PP-SP), com R$ 39 milhões.

Desde quarta-feira (2), o Congresso em Foco publica uma série de reportagens sobre o patrimônio declarado pelos parlamentares no momento de registrar a candidatura. Em março do ano passado, o TSE aprovou uma norma deixando aberta a possibilidade de o candidato não seguir o modelo da Receita Federal. De acordo com o tribunal, a declaração serve para o eleitor ter mais informações sobre os candidatos e seus representantes políticos, como instrumento de transparência, e para permitir eventuais denúncias em caso de suspeita de enriquecimento incompatível.

Leia ainda:
Quem são os parlamentares com mais de R$ 1 milhão
Tiririca e 17 deputados dizem não ter patrimônio
PMDB e DEM concentram os mais ricos do Congresso
Dez mais ricos têm metade do patrimônio no Congresso
Saiba mais sobre o novo Congresso

*Colaborou Eduardo Militão

Comentar
Ver Todos os Comentários

RL (07/02/2011 - 17h24)

Encontrar o senador Renan Calheiros em 110º lugar?? Talvez ele tenha pegado a declaração patromonial de 25 anos atrás que estava junto na mesma gaveta...

Artur (07/02/2011 - 16h38)

Alguns mentiram descaradamente.
Outros esconderam os bens e o dinheiro.
Outros colocaram os bens em nomes de terceiros e laranjas.
Mas há alguns que provam que são incompetentes. Seus antepassados, também políticos, roubaram muito e eles não conseguiram preservar. Lupion governou o Paraná há muitos anos atrás e roubou o quanto pode. Seus filhos e netos torraram e desfrutaram com vadias, bebidas e drugs...
Já ex-prefeito de São José dos Pinhais, no Paraná,
não fez nada por anos, quando prefeito, mas encheu o bolso. Se compararmos com o prefeito atual, ele é um incompetente.
Nas últimas eleiçoes eu votei nulo e não me arrependo.

TAB (06/02/2011 - 10h32)

Eles pensam que somos idiotas, só pode!a Receita Federal já tem ferramentas tecnológicas suficientes para desmascarar esses políticos que constroem fortunas incalculáveis as custas do suor dos trabalhadores deste país! só não pega porque a cúpula deste órgão crucial é toda formada por pessoas escolhidas "a dedo" pelos partidos que estão no comando deste nosso país!

dinho (05/02/2011 - 15h39)

essa pesquisa não condiz com a verdade, aqui em Natal/RN temos José aripino ( senador ) mais de 50 anos de vida publica e seu filho Felipe maia ( deputado federal )apenas no segundo mandato na pesquisa diz que o filho tem quase o dobro de milhões do pai.
com certeza José agripino está escondendo seus milhões em nomes de laranjas.

MENSALÃO (05/02/2011 - 14h45)

Pois é , Agnaldo.....os políticos do PT são todos honestos.....hehehehehe....tenho mais medo dos "pobres" que vão tentar locupletar-se

NÃO ACREDITE EM TUDO QUE VOCE VÊ! FAKE!!!

Esse vídeo, que circula pela rede desde janeiro de 2010, mostra um cidadão que, ao fazer uma brincadeira, acaba causando um enorme acidente!

O motorista do ônibus, numa tentativa de desviar do pedestre, perde o controle do veículo – que tomba – deixando várias pessoas feridas.

Veja no vídeo abaixo, as cenas terríveis!




À primeira vista, o vídeo parece real! Porém, uma análise mais detalhada mostra que foram usados retoques nas imagens com ajuda de computação gráfica. Podemos notar, por exemplo, que a luz refletida no automóvel parado e no ônibus não são iguais as do resto da cena.


O vídeo abaixo explica como foi feito todo o processo de criação do filmete:




Em primeiro lugar, um esboço do projeto foi criado com a ajuda de alguns softwares gráficos. Nessa fase foram determinadas as marcas dos atores e quais seriam os trajetos de cada elemento da cena, incluindo a posição da câmera.

Depois de pronta a filmagem, os artistas incluíram o ônibus digital e após alguns tratamentos e sincronizações no vídeo, além da sonorização – que dá um toque especial à cena.

Um dos responsáveis pela arte em 3D, em entrevista ao jornal francês 20Minutes, um dos criadores do vídeo - Marco Pascal - explica que toda a produção, desde a filmagem até os ajustes finais, demorou cerca de 2 meses para ficar pronto e que uma das maiores dificuldades foi conseguir deixar o ônibus mais realista possível.

Marco disse ainda que tudo não passou de um exercício, um projeto pessoal, que combinasse 3D com realidade e que eles fizeram o vídeo para provar que seriam capazes de criar um bom trabalho a partir do conhecimento que já possuem.

Veja no video abaixo uma matéria a respeito desse filme, que foi ao ar no programa de TV francesa "12|13"



Conclusão!

O vídeo é falso! Foi uma combinação de computação 3D com cenas reais! Agradecimentos ao leitor Marcelo Abrileri.
Sites pesquisados
- 20Minutes - [http://www.20minutes.fr/article/377532/France-L-accident-spectaculaire-du-bus-est-un-montage.php]
- Entrevista ao 20Minutes - [http://www.20minutes.fr/article/383108/Lyon-Thibault-Arcis-Mettre-le-doute-dans-l-esprit-des-gens.php]

14005 Visitas